11. Ceza Dairesi 2015/8432 E.,  2016/6899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanaklar nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet veya beraat hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen 25.05.2011 tarihli iddianame ile açılan ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/487 esas sayılı davasının konusunun 25.03.2011 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma fiili olduğu, temyiz incelemesine konu 20.04.2011 tarihli iddianme ile açılan bu davanın konusunun ise 07.02.2011 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen eylemler olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.