11. Ceza Dairesi 2015/8310 E.,  2017/3062 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin ve bir kısım tanıkların, bordrolarda katılanın yerine aynı işyerinde çalışan kızlarının bordroyu imzalamış olabileceğinin belirtilmesi ve katılanın kendi beyanında okuma yazması olmadığı için imzasını tam atamadığını bildirmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için ; katılanın imzasına itiraz etmediği maaş bordrolarının getirtilerek üzerindeki imzaların katılanın veya kızlarının eli ürünü olup olmadıklarının incelenmesi, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma yeteneği bulunan bir belge olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321 nci maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.