11. Ceza Dairesi 2015/7804 E. 2017/1345 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2015/7804 E. 2017/1345 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2015/7804 Esas 2017/1345 Karar 27.02.2017
11. Ceza Dairesi 2015/7804 E.,  2017/1345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında, katılan yerine sahte imza atarak düzenlediği 15.04.2006 tarihli ve “ibraname” başlıklı belgeyi Antalya 1. İş Mahkemesinin 2008/320 Esas sayılı dosyasına ibraz etmek suretiyle kullandığı ve üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; suça konu belgedeki imzanın katılanın eli ürünü olmadığına dair 29.06.2010 tarihli bilirkişi raporu ile imzanın katılanın eli ürünü olduğunun tespit edildiği 12.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporları arasındaki çelişki, üniversitede görev yapan sahtecilik konusunda uzmanlardan seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna imza incelemesi yaptırılarak giderildikten sonra, imzaların katılana ait olmadığının tespit edilmesi halinde katılanın çalıştığı ... Turizm Yatırım ve İşletmeler A.Ş. Antalya Şubesinde sanığın herhangi bir yetkisinin bulunmadığı, sanığa verilen yetki belgesinin Antalya Serbest Bölge Şubesine ilişkin olduğu ve söz konusu şubenin de 11.06.2003 tarihinde terkin ettirildiği, katılanın çalıştığı şirket yetkilisinin 02.06.2006 toplantı tarihli yönetim kurulu kararına kadar Hasan Kuyucak, bu tarihten sonra ise ... ve ... olduğu 27.06.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılmakla, söz konusu kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması ve gerekirse belge üzerine imza yazı incelemesi yaptırılmasından ve Antalya 1. İş Mahkemesine belgenin 05.03.2009 tarihli celsede kim tarafından ibraz edildiğinin sorulmasından sonra sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu belgenin mahkemeye ibraz tarihi olan 05.03.2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın