11. Ceza Dairesi 2015/4962 E.,  2016/2844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Düşme

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen soybağını değiştirme suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 04.10.2012 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden 5237 Yasanın 66/1-e maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık asli zamanaşımının dolduğu” ibaresi çıkartılarak “765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde düzenlenen 5 yıllık asli zamanaşımın dolduğu” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.