11. Ceza Dairesi 2015/4326 E. 2016/5006 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2015/4326 Esas 2016/5006 Karar 30.05.2016
11. Ceza Dairesi 2015/4326 E., 2016/5006 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Türk Ticaret Kanununun 688. maddesi uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada fotokopisi bulunan 15.09.2012 tarihli ve 3000 TL değerindeki suça konu çekte keşide yeri belirtilmemiş olmasına göre, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu da dikkate alınarak suça konu çek aslı celp edilerek belge üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, çeklerin resmi belgede sahtecilik suçu açısından zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilmeden ve belge asılları denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan hüküm kurulması, 2- Adli emanetin 2012/ 4482 sırasına kayıtlı 15.09.2012 ve 3000 TL değerinde olan çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmedilmesi, 3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.