11. Ceza Dairesi 2014/370 E.,  2014/1675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyizinin, dilekçede ismi yazılan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ı kapsamadığı, sadece beraatlerine karar verilen sanıklarla ilgili hükmün temyiz edildiği kabul edilmiş, gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin, 06.06.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...'ye yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'nin, defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmemek suçundan beraatlerine karar verilmiş ise de; dava şartı olan ve 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddesindeki suçla ilgili olarak verilen 13.04.2009 gün ve 08641 sayılı “mütalaa”nın, sadece şirket yetkilisi ... ile ilgili olduğu, şirketin ortağı olan sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilmiş bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının, dava şartı olan “mütalaanın” bulunmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendi karardan çıkartılarak yerine, “sanıklar ... ve ... hakkında, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasının, dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Katılan vekilinin, sanık ...'e yönelik temyizine gelince;
14.01.2014 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın 03.11.2011 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.