11. Ceza Dairesi 2014/16553 E. 2016/5595 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2014/16553 Esas 2016/5595 Karar 15.06.2016
11. Ceza Dairesi 2014/16553 E., 2016/5595 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Düşme
I-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında değişen suç vasfına göre “görevi kötüye kullanmak” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre dosyadaki somut delilleri değerlendirip yüklenen eylemin “görevi kötüye kullanma” suçunu oluşturduğuna ilişkin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden önce 19.09.2010, sanık ...'ın hükümden sonra 24.02.2016, sanık ...'ın ise 21.07.2014 tarihinde vefat ettikleri belirlendiğinden kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64 .maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.