11. Ceza Dairesi 2013/9953 E.,  2013/11007 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi, belli hakları kullanmaktan yoksunluk ve mahsup
Ek Karar; temyiz isteminin reddi

Kovuşturma aşamasının başlangıcında yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca kendisine zorunlu müdafii atanan sanığın istinabe yoluyla savunmasının alındığı tarihten önce 5560 sayılı Yasa ile anılan maddede yapılan değişiklikle, atılı suç yönünden müdafıi atanması zorunluluğunun kaldırıldığı, sanığın da sorgusunda, savunmasını bizzat yapacağını beyan ettiği, yokluğunda verilen hükmün, atandığından haberdar olmadığı müdafiinin yüzüne karşı tefhim kılındığı ve hükmün sanığa tebliğ edilmediği, bu nedenle henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, sanığın 25.01.2013 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 29.01.2013 gün ve 2005/794 Esas, 2007/484 Karar sayılı 'temyiz talebinin reddine' dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Kendisi adına tanzim edilmiş ve fotoğrafı bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanını, gerçek bir durumu belgelendirmek amacıyla kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu nüfus cüzdanının, dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.