11. Ceza Dairesi 2013/9091 E.,  2013/9494 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.03.2013 gün ve 2012/4257/17418 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.04.2013 gün ve KYB.2013/101591 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine dair, İzmir 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/754 esas, 2012/903 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/127 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun, "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" şeklindeki 354/4. maddesi karşısında, takibe konu asıl alacak miktarının 920.00 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının ise 940.50 Türk lirası olduğu hususu gözetilmeksizin, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, takip sonrası kesinleşen alacak miktarının belirtilen asgari ücret tutarından fazla olduğundan bahisle, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2011/1583 esas sayılı dosyasındaki, bono alacağına dayalı olarak yapılan takipte, borçlu sanığın 02.04.2012 tarihli ödeme taahhütünün, 20.05.2012 ve 25.06.2012 günlü taksitlerini ödemediğinden, İİK'nun 340. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, İzmir 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/754 esas, 2012/903 sayılı kararı ile; taahhüdün usulüne uygun olduğu, borcun ödenmediği, asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olduğu ve sanığın suçu sabit görüldüğünden İİK'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca, 940.50 lira olan brüt asgari ücret miktarının, asıl alacağın üstünde olduğu gerekçesiyle 1. İcra Ceza Mahkemesinin kararına yapılan itiraz üzerine mercii İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/127 değişik iş sayılı kararı ile, alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olduğundan itirazın reddine karar verilmiştir.
31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İİK'nun 354. maddesinin 4. fıkrasında; "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz." hükmü uyarınca, suçun oluşumu için, takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği, İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2011/1583 esas sayılı dosyasındaki 01.02.2011 tarihli takipte, asıl alacağın 920.00 lira,

01.01.2011-30.06.2011 tarihleri arasında brüt asgari ücretin ise 796,50 lira olması karşısında, asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması karşısında, mercii İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/127 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.