11. Ceza Dairesi 2013/6894 E. 2013/5362 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2013/6894 Esas 2013/5362 Karar 01.04.2013
11. Ceza Dairesi 2013/6894 E., 2013/5362 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası.
I- Müdafiinin, sanık ... hakkında adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılıp yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen suça konu plakalar ile bu plakalara göre tanzim edilmiş trafik ve tescil belgelerinin sanıklardan aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde; sanıkların eylemlerinin tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu belge sayısının temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilmeden, plakalar ve trafik, tescil belgelerindeki sahteciliklerin ayrı ayrı suçları oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluklarının şartla tahliye tarihlerine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 3- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi de gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÇY
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.