11. Ceza Dairesi 2013/4400 E.,  2013/4198 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.12.2012 gün ve 2012/18711/73163 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.01.2013 gün ve KYB.2013/4253 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda ceza tertibine yer olmadığına dair İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesince verilen 10/04/2012 tarihli ve 2012/87 esas, 2012/205 sayılı karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 tarihli ve 2012/73 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." şeklindeki düzenleme karşısında, borçlunun ödeme şartını ihlâli kabahatinin, borcun taksite bağlamış olması hâlinde ilk taksitin ödenmemesi ile oluşacağı, eylemin temadi eden niteliğine göre alacaklı tarafın ödenmeyen son taksit tarihinden itibaren aynı Kanun'un 347. maddesinde belirtilen süre içinde şikâyet hakkını kullanabileceği, alacaklının şikâyeti üzerine eylemin sabit görülmesi halinde kabahatlinin üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılacağı, kabahatlinin borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı ödemesi hâlinde cezanın düşeceği ancak ödemeyi tekrar kesmesi hâlinde, aynı borç için, cezasının infaz edilen kısmı üç ayı geçmemek koşuluyla yeniden tazyik hapsi ile cezalandırılması gerekeceği ilkeleri nazara alındığında, müşteki vekili tarafından hukuka uygun olarak yapılan şikâyetin esastan incelenerek neticesine göre kabahatlinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 tarihli ve 2012/73 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.