11. Ceza Dairesi 2013/26426 E. 2014/11263 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2013/26426 Esas 2014/11263 Karar 09.06.2014
11. Ceza Dairesi 2013/26426 E., 2014/11263 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/297476 MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2011/689 (E) ve 2012/829 (K) SUÇ : Mühür bozma
Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, A..Elektrik Dağıtım AŞ.'nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin başka bir adreste ikamet ettiğini, suça konu adresteki evde dayısı M.. Ö..in oturduğunu savunması, tanık İ.. Ö..'in suça konu yerin gecekondu olduğunu iki binanın bulunduğunu, binalardan birinde kendisinin diğerinde ise sanık ve annesi E.. K..'nun ikamet ettiklerini beyan etmesi, elektrik aboneliğinin E..Ö..adına kayıtlı olması, dosyada onaysız fotokopisi mevcut mühürleme belgesinde mühürleme tarihinin mevcut olmaması karşısında; eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tayini bakımından; mühürlenen .. seri nolu elektrik sayacının takılı olduğu ve .. sayılı E.. Ö.. adına abone kaydının bulunduğu Y.. mah.K.. caddesi B..market yanı No:.. sayılı adreste mühürleme ve fek tarihlerinde fiilen kimin ikamet ettiği, sanığın bu tarihler arasında farklı bir adreste ikamet edip etmediği araştırılıp, M.. Ö..'in beyanı alındıktan ve mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti katılan kurumdan getirtilip mühürleme tarihi tespit edildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.