11. Ceza Dairesi 2013/25236 E.,  2013/20124 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.11.2013 gün ve 2013/16077/65865 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.11.2013 gün ve KYB.2013/352844 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 2 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Torul İcra Ceza Mahkemesinin 06/02/2013 tarihli ve 2012/1 esas, 2013/1 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2013 tarihli ve 2013/27 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre sanık hakkında 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 ay tazyik hapsine karar verilmesi karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2013 tarihli ve 2013/27 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihli hükümde takdir edilen ceza süresinin kazanılmış hak teşkil edip bu konuda CMK’nun 309/4- d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca iki aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.