11. Ceza Dairesi 2013/21397 E. 2015/30177 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2013/21397 Esas 2015/30177 Karar 26.10.2015
11. Ceza Dairesi 2013/21397 E., 2015/30177 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/200359 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2012 NUMARASI : 2010/1182 (E) ve 2012/2358 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı ile yakalandığından bahisle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılan sanığın, suça konu sahte belgeleri Selim isimli bir şahsa iki fotoğraf verip tümden sahte olarak yaptırdığını savunduğu ancak 25.08.2010 tarihli ekspertiz raporunda "nüfus cüzdanının hakiki olduğunun ve silinti, kazıntı, ilave yoluyla tahrifat yapılmadığının", yakalama tutanaklarında ise "sanığın kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı ibraz ettiğinin" belirtilmesi karşısında, farklı tarihlerde düzenlendiğine/düzenletildiğine ilişkin delil bulunmayan birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemlerde suçların değişik zamanlarda işlendiğinden söz edilemeyeceğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, suça konu nüfus cüzdanının nüfus idaresinden alınmış gerçek bir belge olup olmadığı araştırılarak, gerçek olması veya sahte olup nüfus idaresinden verilmediğinin tespiti halinde , tek sahte belge ele geçmesi veya birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçirilip farklı tarihlerde düzenlendiği konusunda delil bulunmaması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, nüfus idaresinden verilme sahte nüfus cüzdanı olması halinde ise sürücü belgesi ile farklı zaman ve yerde düzenlenmiş olması nedeniyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmiş olması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.