11. Ceza Dairesi 2013/21148 E.,  2013/17008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak ve düzenlemek
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Dairemizin 17.11.2011 gün 2008/16231 Esas ve 2011/21768 sayılı kararı ile sanıklar hakkındaki mahkemenin 14.12.2007 gün ve 2007/139 Esas ve 2007/1105 Karar sayılı ilamı, ...'nın 28.11.2005 gün ve B.07.1.GİB.4.42.40.01/104- 1458/2005-1711 sayılı mütalaasının "2004 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak" suçuna ilişkin olduğu, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı; 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına rağmen usulüne uygun şekilde Konya Vergi Dairesi Başkanlığından "2004 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek" suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra yargılamaya devam ile karar verilmesi gerektiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen asli ve olağanüstü dava zamanaşımının, zamanaşımını son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 01.05.2007 ve suç tarihi olan en son faturanın düzenlendiği 01.11.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen "2004 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek" suçunun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar
gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.