11. Ceza Dairesi 2012/9896 E.,  2013/13902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59, 647 sayılı Yasanın 6. mad. gereğince 1 yıl 8 ay hc, Erteleme

1-Sanığın, suça konu çekin 34 DTY 98 plakalı aracın satışı sonrası kendisini ... olarak tanıtan ancak gerçek ismi ... olan kişi tarafından arkası ciro edilerek verildiğini, ... aleyhine Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı davayı kazandığını savunması, tanık olarak beyanı alınan ...'in sanığı tanıdığını, aracın satışından bilgisi olduğunu, kendisini ... olarak tanıtmadığını ancak suça konu çeki sanığa ... isimli kişi ile yanındaki bir bayanın verdiğini gördüğünü beyan etmesi, suça konu çek aslı getirtilerek çekin arkasındaki “...” adına atılı ciranta yazı ve imzasının sanığın veya ...'in eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmadan karar verilmiş olması, sanığın savunmasında belirttiği Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/619 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılmaması, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2008 tarih 2005/619 Esas ve 2008/539 Karar sayılı ilamının incelenmesinde davacının sanık davalının ise ... olduğu, konusunun itirazın iptaline yönelik olduğu, suça konu çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde çek arkasındaki “...” adına atılı ciro üzerindeki imzanın ...'in eli ürünü olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2008 tarih 2005/619 Esas ve 2008/539 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, ... hakkında da bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirilerek toplanan deliller birlikte değerlendirilip, denetime olanak sağlaması bakımından çek aslı da dosya arasında bulundurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Adli sicil kaydına göre suçtan önce sabıkası bulunmayan, duruşmadaki iyi hali ile tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşması nedeniyle hapis cezası ertelenen ve hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan sanık hakkında, hüküm
tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
3-Suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.