11. Ceza Dairesi 2012/9228 E.,  2012/13545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 gün ve 2009/14942-7632-3866 sayılı iddianamesi ile vergi suçu raporuna ve Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığının mütalasına uygun olarak sahte fatura düzenlemek suçundan açılan dava hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “175 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil kuruma verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.000 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.