11. Ceza Dairesi 2012/9162 E.,  2013/13487 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1) ...'ın; 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan netice ceza miktarları itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Samsun Sivil Savunma Arama ve Kurtarma Birlik Müdürlüğünde memur olan ...'ın işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olduğu, ceazevine girmeden evvel 01.08.2002 tarihli dilekçesiyle 05.08.2002 tarihinden itibaren yıllık iznini kullanmayı talep ettiği, dilekçe tarihi itibariyle birlik müdürü ...'in yıllık izinde bulunması nedeniyle yerine sivil savunma uzmanı sanık ...'nın vekalet ettiği ve ... tarafından sunulan izin talebi dilekçesine yönelik izin isteği ve onay belgesinin sanık tarafından düzenlendiği, ...'ın 02.08.2002 tarihinde infaz için cezaevine girdiği, bu tarihten sonra birlik müdürü ...'in göreve başladığı 14.08.2002 tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığı, ...'ın cezaevinde bulunduğu dönemde adına düzenlenen tüm sevk kağıtları, sağlık raporları ve sağlık iznine çevirme yazılarının 14.08.2002 tarihinden sonrasına ait olup birlik müdürü ...'in imzalarını taşıdığı anlaşılmakla; sanık ...'nın hükümlülüğü sırasında ...'ı cezaevinde ziyaret etmesi nedeniyle bu dönemde adına düzenlenen sevk evraklarının ve sağlık raporlarının içerik itibariyle sahte olduğunu bildiği kabul edilmişse de cezasının infazı başlamadan evvel 01.08.2002 tarihinde verdiği izin dilekçesi hakkında işlem yaparken suç kastıyla hareket ettiğini gösterir bir delil bulunmadığı, belge tarihleri itibariyle de birlik müdürü Sinan'ın görevi başında olması nedeniyle sanığın vekalet etme görevinin son bulduğu gözetilmeden, suça konu tüm belgelerin düzenlenmesinde sanığın da iştirakinin bulunduğuna yönelik yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.