11. Ceza Dairesi 2012/8807 E.,  2013/13399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Sanık ...'ın kendisi üzerine kayıtlı ruhsatsız işyerini 2004 yılı Haziran ayında ... isimli kişiye devrettiğini, yapılan mühürlemeden bilgisinin bulunmadığını savunması, 23.11.2005 tarihli mühürleme tutanağını sorumlu müdür olarak imzalayan tanık...'ın , işyerini suç tarihinde...'ın işlettiğini , kendisinin ise garson olarak çalıştığını beyan etmesi, sanığın işyerini devrettiğine dair tanık beyanı dışında bir delil sunamamış olması ve 26.03.2008 tarihli tutanağı...'ın işyeri çalışanı sıfatıyla imzalamış olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suç tarihinde işyeri sorumlusunun kim olduğu araştırılıp, ...'nın tanık olarak beyanı alınıp, 26.03.2008 tarihli tutanağı imzalayan... hakkında bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.