11. Ceza Dairesi 2012/8718 E.,  2013/13012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yasal defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat,

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi gereğince " hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu, katılan vekilinin 29.06.2009 havale tarihli itiraz dilekçesinin ise merciince incelenip karara bağlandığının anlaşılması karşısında; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... Dilekçi hakkında “yasal defter ve belgeleri gizlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
07.09.2007 tarihli iddianamede sanık hakkında sahte fatura düzenlemek eylemi nedeniyle de kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mahallinde bu suç yönünden de her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... Dilekçi hakkında 'yasal defter ve belgeleri gizlemek' suçuna yönelik 213 Sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “yasal defter ve belgeleri gizlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 27.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen
bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.