11. Ceza Dairesi 2012/8635 E.,  2012/20283 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine,
Sanıklar ... ve ...'ın 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 59; 747 SK.nun 6. maddeleri gereği 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye,
Sanıklar ... ve ...'in 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 360/2; 765 sayılı TCK.nun 59; 747 SK.nun 6. maddeleri gereği 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye dair

Yargılama şartının gerçekleşmesinin beklenmesi için verilen durma kararları, davayı sonuçlandıran nihai hüküm niteliğinde olmadığından iddianame ile açılan davanın sonuçlandığı kabul edilemeyeceği cihetle, sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2004 tarih 2004/276 esas nolu iddianamesi ile açılan kamu davası sonucunda yargılama koşulu olan mütalaanın alınması hususunda verilen 10.03.2004 tarihli durma kararından sonra dava koşulu gerçekleşdiğinde yeni bir iddianame ile dava açılmasına gerek olmayıp davaya kaldığı yerden devamla CMK’nun 223. maddesinde belirtildiği şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, aynı konuda 2. kez düzenlenen Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2009 tarihli iddianamesi ile açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.