11. Ceza Dairesi 2012/8078 E.,  2013/13153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-)5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 52/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 Yıl 9 Ay hapis ve 120.00 TL Adli Para Cezası
2-)Beraat

1-Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyetine dair hükme yönelik sanık ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Il-Sanığın hırsızlık suçundan beraatine dair hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Yüklenen hırsızlık suçundan yaşlarının küçük olması nedeniyle haklarındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ..... ve ..... hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilerek, şikayetçinin hazırlık ifadesinde sanıktan hiç bahsetmemiş olması, mahkemedeki ifadesinde ise sanığın da evinin Önüne geldiğini beyan etmesi karşısında;anılan ifadeleri arasındaki çelişkinin de giderildikten sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.