11. Ceza Dairesi 2012/7738 E.,  2012/18201 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Beraatlerine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Düzce Ticaret Sicil Memurluğunun 02/12/2009 tarih ve 4357 sayılı yazısına göre sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Şikayetçi vekilinin 29.05.2009 havale tarihli dilekçesinde sanıkların işyerlerini muvazaalı olarak (enişteleri) ...'ya devrettiklerini iddia etmesi karşısında, bu devrin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından işyerinin devrine ilişkin sözleşme ve belgeler getirtilip, manavı fiilen kimin işlettiği ve asgari ücretle çalışan ...'nun bu işyerini devralma gücü husularında zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.