11. Ceza Dairesi 2012/7735 E. 2012/17765 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2012/7735 E. 2012/17765 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2012/7735 Esas 2012/17765 Karar 18.10.2012
11. Ceza Dairesi 2012/7735 E.,  2012/17765 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine,
Sanık ...'ın İİK'nun 345/a, TCK.nun 51/1. maddeleri gereğince erteli 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin eksik incelemeye dayalı, usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti için şikayet tarihi itibariyle icra takip dosyası borcu pasifler hanesine dahil edilerek, borçlu şirketin muhasebecisinden ticari defterleri temin edilip, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken vergi dairesinden gönderilen bilançolar üzerinden düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 50/3-5. fıkrasının uygulama koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın