11. Ceza Dairesi 2012/6190 E.,  2013/18750 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle; sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
2- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekillerinin vaki duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; bozma üzerine sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Tapuda gerçekleşen satışa dayanak vekaletnamenin katılan ... tarafından kızı ...' a verilen gerçek bir vekaletname olduğu ancak sanıkların sahte ... kimliği ile anılan vekaletnamenin suretini noterden temin etmek suretiyle kullanarak Tire ilçesi, Turan mah. 473 ada, 148 parselde katılan ... adına kayıtlı olan taşınmazı sahte nüfus cüzdanı ve resmi satış senedi ile diğer katılan ... ve ...'ya 8.000,00 TL karşılığı sattıkları, böylece gerçeğe aykırı ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli tapu sicili oluşturdukları iddia ve kabul olunan eylemde;

Tapuda düzenlenen "resmi satış senedi"nin 5237 sayılı TCK'nun 204/3, 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddelerinde belirtilen "sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden" olmadığı, suçun sahte nüfus cüzdanı ile tapuda satış senedi düzenlenerek işlenmesi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 (5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1) maddesindeki suçu oluşturduğu, buna göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; bozma üzerine yapılan yargılamada sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK' nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ... ve ...' nın sorgularının yapıldığı 27.02.2001 ve 17.05.2001 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.