11. Ceza Dairesi 2012/6127 E.,  2012/11055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 1-2003 yılı için sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine,
2-2004 yılı için 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis

Katılan idare vekilinin, İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün 27.07.2011 tarihli oluruna dayanarak, 28.07.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında 2003 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulüyle düşürülmesine karar verildiği, sanığın bu kararı temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 2004 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu Tunay Metal Kağıt ve Plastik Hur. San. Tic. Ltd. Şirketi adına 2004 takvim yılında gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın sahte faturalar düzenleyip komisyon karşılığı sattığının iddia olunması, sanığın 2002 yılında şirketi kapattığını, sahte fatura düzenlemediğini savunması, davanın dayanağını oluşturan 17.03.2008 gün VDENR-2008-444/11-13 sayılı Vergi Tekniği ve Suçu Raporlarında şirketin 14.11.2003 tarihinde faaliyeti re'sen sona erdirilmesine rağmen 2004 yılında birçok mükellef tarafından anılan şirkete ait faturaların kullanıldığının, nitekim Denizler Metal Hurda Nak. İth. İhr. İnş. Gıda Tek. Tur Ltd. Şirketinin sanığın şirketine ait 19 adet faturayı kullandığının belirtilmesi, anılan 19 adet faturaların sonuncusunun 03.09.2004 tarihli olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle katılan kurumdan başka mükelleflerde sanığın sorumlusu olduğu şirkete ait faturalara rastlanıp rastlanmadığının sorulması, var ise bu faturaların asılları ve onaylı suretleri getirtilerek sahte faturalarının yasada öngörülen zorunlu
bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi, faturaların sanıklardan alınıp alınmadığının araştırılması, bu kapsamda faturaları alıp kullanan kişi veya şirketler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının onaylı örneği ve ekleri celp edilmesi, hakkında/haklarında kamu davasının açıldığının belirlenmesi halinde evraklarının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.