11. Ceza Dairesi 2012/5681 E.,  2012/16471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter belge gizlemek, sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, durma, mahkumiyet

Sanık ... hakkında "defter belge gizlemek" suçundan açılan dava ile ilgili mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Katılan vekilinin, sanıklar hakkındaki "durma" kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca verilen durma kararları nihai karar (hüküm) niteliğinde olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı cihetle, katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ sahte fatura düzenlemek ”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı 25.12.2001 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar ... hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek", sanık ... hakkında ise "2002 ve 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve "defter belge gizlemek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıkların temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek ve defter belge gizlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan
765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 25.12.2002, 23.12.2003 ve 08.10.2004 suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.