11. Ceza Dairesi 2012/5585 E.,  2013/11162 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tebligat Kanununa muhalefet ve şahadetnamede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: Mahkumiyet

I-Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'in, kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesine göre REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...'nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'in, kendisine ait olmadığını bildiği halde borçlu Hüseyin oğlu 1957 doğumlu ...'e ait tebliğ evrakını almaktan ibaret eyleminin Tebligat Kanununun 55/1 ve sanıklar ... ile ...'nın; haciz sırasında icra memuruna borçlu Hüseyin oğlu 1957 doğumlu ...'in o adreste oturmadığını bildikleri halde oturduğuna dair beyanda bulunmaları üzerine bu haciz tutanağına dayanılarak düzenlenmiş geçici aciz belgesinin 765 sayılı TCK.nun 356. maddesinde öngörülen şahadetnamede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; suç vasfındaki vaki değişiklikler nedeniyle sanık ...'e yüklenen Tebligat Kanununa muhalefet ve şahadetnamede sahtecilik sanık ...'ya yüklenen şahadetnamede sahtecilik suçlarının tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği en son 28.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.