11. Ceza Dairesi 2012/5584 E.,  2012/8965 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılak
HÜKÜM : 1- 2001- 2002- 2003 tarihli eylemleri nedeniyle; zamanaşımı nedeniyle düşme
2- 2004 tarihli eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezası
3- 2005 tarihli eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası
4- 2006 tarihli eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası ve infazın durdurulması talebinin reddine dair,

Katılan vekilin 23.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile Baş Hukuk Müşavirliği ve Genel Muhakemat Müdürlüğü’nün 12.05.2011 tarih ve 17988 sayılı oluruna dayanarak temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanığın 21.04.2011 günlü mahkumiyet hükmünde yasa yolu bildirimin eksik olduğu ve hükmün usulünce kendisine tebliğ olunmadığı gerekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan ve mahkumiyet hükmünde yasa yolu bildiriminde eksiklik bulunmadığından, sanığın yoklukta verilen ve usule uygun olarak 14.07.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 05.12.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın bir sebebe dayanmayan ve koşulları gerçekleşmeyen eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.