11. Ceza Dairesi 2012/5237 E.,  2013/13453 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

1-Sanıkların rakam kısmında oynama yaptıkları suça konu çeki icraya koyduklarının iddia olunması, sanık ...'ın çekin kendi isteği üzerine ... tarafından doldurulduğunu ve çekin kendi ricası üzerine diğer sanık tarafından icraya konulduğunu, diğer sanığın ise; çeki sanık ...’ın ricası üzerine evinden alarak bankaya götürdüğü ve karşılığı çıkmayınca da icraya koyduğunu savunmaları, tanıklar ... ile ...’ın sanık ...’ın savunmasını doğrular nitelikte beyanda bulunmaları, tanık... ile Müşteki ...’in savcılıkta; çekin rakam kısmının 35 milyon yazılı olduğu halde sanık ...'a verildiğini belirtmeleri, mahkemenin 07.10.2009 günlü celsede suça konu çeki inceleyerek “35 'den sonra gelen iki sıfırın daha koyu renkli olarak yazıldığını” gözlemlemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için öncelikle duruşmada dinlenemeyen ve çeki sanık ...'a veren ... ile Müşteki ... dinlenildikten sonra çek üzerindeki rakam ve yazıların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, emanette kayıtlı suça konu çek aslının denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı araştırılıp, sanık ...'ın diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği de karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olduğu gözetilmeden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
c-Emanette kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.