11. Ceza Dairesi 2012/4114 E.,  2012/9894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 2004 yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2005 yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK.nun 43, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2006 yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK.nun 43, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

31.12.2008 tarihli iddianamede sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından 2004, 2005 ve 2006 yıllarında Erteks Konfeksiyon San. Tic. Aş'ye düzenlenen faturaların sahte olduğunun da anlatılması karşısında; bu yıllara ilişkin 'sahte fatura düzenlemek' suçlarından da mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Katılan vekilinin temyiz dilekçesine rastlanılmamakla birlikte, 03.12.2009 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi nedeniyle sanığın temyizine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK'nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.