11. Ceza Dairesi 2012/3917 E.,  2012/10820 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği/Dolandırıcılık/Sahte nüfus cüzdanı tanzim edip kullanmak
HÜKÜM : -Dolandırıcılık ve sahte nüfus cüzdanı tanzim edip kullanmak suçlarından ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereği ortadan kaldırma
-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 40 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ve ayrıca sanık hakkında ... kimliği ile Adana 2.Noterliğinde 26.12.2001 tarihinde düzenlenen imza sirküleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin.

1-Sanık ...’ın ... sahte kimliğini kullandığından bahisle hakkında sahte kimlik düzenleyip kullanmaktan dava açıldığı,şikayetçi ...'ye ait kimliği ise sanıkla birlikte hareket ettiği iddia olunan başka bir şahsın kullandığı anlaşılmış olup sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasına bu suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün mevzuu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında 16.10.2003 günlü iddianame ile sanık ve diğerlerinin sahte kimliklerle kurdukları şirket adına çek hesabı açtırıp buna bağlı olarak düzenlenen suça konu çeklerin sahteliğinden bahisle dava açıldığı,başka bir belgeden söz edilmediğinin anlaşılması ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun bulunması ve 5237 sayılı 43. maddesinin arttırım oranı yönünden aleyhe olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.