11. Ceza Dairesi 2012/30050 E.,  2013/3193 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık tarafından mahkemeye hitaben yazılan ve almış olduğu cezanın onanmasını isteyen 27.01.2012 havale tarihli dilekçesinde; hükmün temyiz edilmesi yönünde bir talep bulunmadığından, temyiz davasının şartlarından birisini oluşturan istek koşulu gerçekleşmediği cihetle tebliğnamedeki anılan dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmeyip, sanığın Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir başka dosya ile ilgili olarak Yargıtay 13. Ceza Dairesine hitaben yazmış olduğu 15.02.2012 tarihli dilekçesinin, İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/409 Esas, 2012/12 Karar sayılı dosyasıyla ilgisinin olmadığı ve esasen bu dosyaya yönelik herhangi bir temyiz talebini de içermediği gözetilmeden, anılan dilekçedeki talep temyiz istemi olarak değerlendirilerek, temyiz isteminin reddine dair İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.02.2012 gün ve aynı sayılı ek karar hukuken geçersiz olduğu cihetle kaldırılarak yapılan incelemede: 26.01.2012 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü sanığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 23.07.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanığın 23.07.2012 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü hukuka aykırılıklarla ilgili olarak Adalet Bakanlığından kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması hususunda talepte bulunabileceğine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.