11. Ceza Dairesi 2012/28809 E. 2014/16014 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2012/28809 E. 2014/16014 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2012/28809 Esas 2014/16014 Karar 30.09.2014
11. Ceza Dairesi 2012/28809 E.,  2014/16014 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince sanığın iki kez 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

1- ... plakalı aracın muayenesinin sahte yapılması suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- ... plakalı aracın muayenesinin sahte yapılması suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek ...’ı tanımadığını, aracın muayenesini kendisinin yapmadığını savunması, tanık ...’ın 17/06/2008 tarihli beyanında aracın muayenesini ... Şoförler Odası Başkanı ...'a yaptırdığını beyan etmesine karşın, 12/05/2009 tarihli duruşmadaki beyanında ise ....’daki şoförler odasından bulunan hafif şişman göbekli bir adama 120,00 TL para verdiğini ve evrakları bu kişiden teslim aldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin gerekirse tanık ile sanığın aynı oturumda dinlenilmesi suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın