11. Ceza Dairesi 2012/28130 E.,  2014/19686 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine

I- Sanık ... müdafii ile sanık ...'un bu sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ile ... müdafilerinin bu sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- 5237 Sayılı Yasanın 58. maddesinde tekerrür nedeniyle cezanın artırılması öngörülmemiş olup tekerrür bir infaz kurumu olarak düzenlendiğinden ve anılan Yasanın 7/3. maddesi uyarınca lehe olan infaz rejimi uygulanacağından 5237 sayılı Yasa ile uygulama yapıldığında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanamaması nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri ile yapılacak uygulamanın 765 sayılı TCK’nun 342/1, 59/2, 81/1-3. maddeleri ile yapılacak uygulamaya göre açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında 342/1, 81. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Davaya esas teşkil eden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2004- 29.07.2008 gün ve 2004/13478 Esas sayılı iddianame ve ek iddianamesi ile tüm sanıklar hakkında suç tarihinden önce sahte kimlik ve belgelerle açılan çek hesapları üzerinden alınan çek karnelerinden kesilen yaprakların sanıklar tarafından doldurularak piyasaya sürüldüğü, bu bağlamda şüphelilerden ...'un bu şekilde temin ettiği boş çek yaprağını, mağdur ...'a kira borcu karşılığında verdiği ve bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığının iddia edildiği bu suretle sadece mağdur ...'dan ele geçirilen ve dosya kapsamına göre sanıkların birbirlerine vermek suretiyle kullandıkları anlaşılan suça konu Vakıfbank... şubesine ait 15.05.2004 keşide tarihli çekin dava konusu edildiği, sanık ...'den ele geçirilen diğer çeklerin davaya konu edilmediği, bu nedenle olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ile sanık ...'ün cezasından artırım yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin tüm ibareler çıkartılarak, 342/1, 59/2, 81. maddelerinin yerlerine “5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62/1.” maddeleri yazılmak ve 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm eklenerek “5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, maddede yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkındaki sonuç cezanın “1 yıl 8 aya indirilmesi; sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından 765 Sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılıp, aynı Yasanın 59. maddesinin uygulanması suretiyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.