11. Ceza Dairesi 2012/27263 E. 2014/9721 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2012/27263 Esas 2014/9721 Karar 20.05.2014
11. Ceza Dairesi 2012/27263 E., 2014/9721 K.
Tebliğname No : 11 - 2010/131928 MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2009 NUMARASI : 2008/1057 (E) ve 2009/1579 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 1-Sanığın suça konu üç adet özel banka dekontunu sahte olarak düzenleyerek müştekiye verdiğinin iddia olunması, müşteki bankanın şikayet dilekçesinde 3 adet banka dekont fotokopisinin müşteki tarafından sunularak gerçek olup olmadığının sorulduğunun belirtilmesi ve banka tarafından dekont fotokopilerinin Cumhuriyet Başsavcılığına sunulması, müştekinin, dekontların kendisine değil sanık tarafından abisi F. A.' a verildiğini beyan etmesi, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; öncelikle suça konu üç adet sahte banka dekontlarının asıllarının bulunup bulunmadığının araştırılıp bu konuda dekontları sanıktan aldığı iddia edilen F. A. ın dinlenerek dekontların aslının bulunup bulunmadığı ve sanıktan aynı anda alınıp alınmadığı hususları sorulup fotokopi olduklarının belirlenmesi halinde bu haliyle onaysız fotokopi niteliğindeki belgenin ne surette hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma yeteneğine haiz olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; belgelerin aynı anda verildiğinin tespiti halinde ise; 5237 sayılı TCK' nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.