11. Ceza Dairesi 2012/2610 E.,  2012/10411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat

Sanığın 2004 takvim yılında sahte faturalar kullanmak suretiyle "katma değer vergisi" ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması, kullanılan son faturanın 28.12.2004 tarihli olması karşısında suç tarihinin 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı gerekçeyle zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. ... Turizm Taşımacılık Ltd. Şirketinin ortağı ve temsile yetkili müdürü olan sanığın Kıyas Ul. Nakliyat Tahmil Tah. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın sahte olarak düzenlenen faturaları hesaplarına kayıt edip kullanarak yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın faturalardaki hizmeti aldıklarını savunması, ancak sanığın şirketi ile fatura düzenleyen şirket arasındaki para akışını gösteren bedellerin ödendiğine ve hizmet veren hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğine haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeleri sunamaması, ödemenin her defasında elden nakit olarak ödendiğinin ifade edilmesi, suça konu faturaların kullanılması sonucunda yararlanılan vergi indiriminin şirketin yıl içinde katma değer vergisinden faydanalabileceği miktarın % 99'una tekabül etmesi, vergi suçu raporunda fatura düzenleyen şirket hakkında tanzim edildiği belirtilen VDENR-2006-1142/24-25 ve 26 sayılı inceleme raporlarının dosya arasında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından öncelikle Kıyas Ul. Nakliyat Tahmil Tah. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şirketi için düzenlenen inceleme raporlarının asılları veya onaylı suretlerinin vergi dairesinden getirtilmesi, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.