11. Ceza Dairesi 2012/2548 E.,  2013/11368 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

1-Sanığın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, katılan ...'den satmak üzere giyim eşyası aldığını, uzun süre bu firma ile çalıştığını, verdiği önceki çekleri işlerinin bozulması üzerine ödeyemediğini, borçlu kaldığı için elindeki malları iade etmek istediğini ancak 'mallar tapon bir işe yaramaz' diyerek katılanın kabul etmediğini ve “sana birini göndereyim, ona sat” dediğini ve ... isimli şahsı gönderdiğini, kendisinin bütün malları.........'a sattığını, bu kişinin 3 adet doldurulmuş çek çıkardığını ancak birini alıp ikisini hiç almadan Laçinler firmasına götürmesini söylediğini daha sonra firmadan çağrıldığını ve iki adet çekin sağlam olduğunu ancak arkasını cirolaması istenince kendisinin de ciroladığını diğer çeki ise Tanışlar Trikoya verdiğini, 2 adet çeki kendisinin katılana vermediğini ve bizzat katılanın bulduğu bu kişinin çekleri getirdiğini savunması, Eskişehir ve Kartal Ağır Ceza Mahkemelerine yazılan talimat cevaplarına göre sanığın beyanında adı geçen ... isimli bir kişinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,savunmada adı geçen ... tanık olarak dinlenip katılan veya sanığı tanıyıp tanımadığı, suça konu çekleri kendisinin verip vermediği sorularak gerektiğinde çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların tanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de:
2- Sanığın, suça konu 2 adet çeki aynı anda cirolayıp katılanın çalışanına verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.