11. Ceza Dairesi 2012/24453 E.,  2012/20991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyizinin, sanığın Kordon Vergi Dairesinin 2090075541 sicil numaralı mükellefiyeti ile ilgili olarak 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen beraat hükmüne hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Kordon Vergi Dairesinin 2090075541 sicil numarası ile mükellefiyet tesis ettirip, bu mükellefiyeti ile ilgili olarak 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın, kendisinin 2001-2002 yıllarında işsiz olduğunu, ... isimli şahsın kendisinin işsiz olduğu için yardımcı olacağını, kendisine işyeri açıp, işyeri kirasını ödeyeceğini ve çocuklarına bakacağını söyleyerek, Kahramanlar semtinde bir tek oda kiralayıp bunu büro haline getirdiklerini, ancak kendisine ufak tefek harçlık verdiklerini, işyerinde sadece ... isimli şahsın çalıştığını bildiğini, onun dışında kaç personel çalıştığını bilmediğini, kendisini işyerine çağırmadıkları ve sen gelme dedikleri için işyerine gidip gelmediğinden ne alıp sattıklarını da bilmediğini savunmasına karşın yeminli olarak beyanına başvurulan tanık ...’un, sanığın bu anlatımını yalanlayarak, sanığın kendisi adına işyeri açmadığı gibi herhangi bir ortaklığının da olmadığını, kendi işlerine yardımcı olması veya birlikte çalışmaları için hiç bir şekilde vekaletname vermediğini belirtmesi karşısında; dosyada mevcut 17.02.2006 gün ve VDENR-2006-601/26 sayılı Vergi Suçu Raporu, 16.02.2006 gün ve VDENR-2006-601/20 sayılı Vergi Tekniği Raporu, 16.02.2005 gün ve VDENR-2006-601/ 21-22-23-24-25 ve 26 sayılı Vergi İnceleme Raporlarında da açıklandığı üzere; 30 metrekarelik büroda deri konfeksiyon alım-satım yapacağını beyan ederek mükellefiyet tesis ettirmesine karşın, faaliyet konusu dışındaki mallar satılmış gibi fatura düzenleyen ve işyeri adresini terk ettiği halde buna ilişkin bildirimde bulunmayan, ilgili vergi birimince de tüm aramalara rağmen hem işyeri ve ikamet adresinde bulunamayan sanığın, 21.01.2003 tarihinden itibaren işyerinde faaliyet göstermediği halde katma değer vergisi ve gelir vergisi beyannamelerinde yüksek tutarlı hasılat beyan etmesine karşın, muhasebecisi dahi olmadığı, aylık olarak vermiş olduğu katma değer vergisi beyannamelerinde ise hiç ödenecek katma değer vergisi göstermediğinin anlaşılmasına göre; sanığın, beyannamelerini matrahlı olarak vermeye devam etmesinin fatura düzenlemeye de devam ettiğini göstermesi, sahte faturanın alanlarca kullanılarak vergi ziyaına neden olunması 4369 sayılı Yasa ile suçun unsuru olmaktan çıkarılması ve sermayesi, varlıkları, işyerinin konumu, işçi durumu gibi hususlar dikkate alındığında düzenlediği faturaların sahte olduğu ticari bir faaliyetinin olmadığı, "sahte fatura" ticareti yapmak amacıyla mükellefiyetini devam ettirdiği, gerçek bir mal ve hizmet teslimine yönelik olmayıp komisyon karşılığı gelir elde etmek için faaliyette bulunduğu gözetilerek, unsurları itibariyle oluşan ve sübuta eren sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin isabetsiz raporuna dayanılarak beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 321.maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.