11. Ceza Dairesi 2012/23593 E.,  2013/291 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.08.2012 gün ve 2012/12688/45412 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.08.2012 gün ve KYB.2012/218545 sayılı ihbarnamesiyle;
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarihli ve 2012/42 esas, 2012/210 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesinin 30/03/2012 tarihli ve 2012/55 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın taahhüdünü içeren 01/12/2011 tarihli tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarının 63.975,50 Türk lirası olduğunun belirtilmesine rağmen ayrıntılı toplamlarının 63.965,50 Türk lirası olduğu ve borcun tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediği, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnad edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Şikayete konu Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2011/6900 esas sayılı takip dosyasında icra memuru huzurunda düzenlenen 01.12.2011 tarihli tahhütte borçlunun, dökümü yapılan takip miktarı alacak, masraf, harç, vekalet ücreti, işlemiş ve işleyecek faiz olmak üzere toplam 63.975,50 TL'yi 01.01.2012 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, alacaklı vekilinin de taahhüttü kabul ettiği, borcun tüm fer'ileriyle birlikte gösterildiği, borcun ayrıntılarının toplamının 63.965,50 TL olduğu halde 63.975,50 TL olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı ve kararın kanun yararına bozulmasında hukuki yarar bulunmadığından Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 gün ve 2012/55 değişik iş sayılı kararı bu itibarla usul ve yasaya uygun olduğu cihetle, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.