11. Ceza Dairesi 2012/22286 E.,  2012/15675 K.

Şahadetnamede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.09.2006 tarih 2005/181 esas, 2006/528 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2011 tarihli 2009/8567 Esas ve 2011/22390 Karar sayılı ilamı ile oyçokluğu ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.02.2012 tarih ve 11-2007/17939 sayılı yazısı ile sahte doktor raporu kullanan sanığın eyleminin, suça konu belgenin “Bursa Devlet Hastahanesi Acil Polikliniği” başlığını taşıması nedeniyle ancak resmi görevli bir doktor tarafından düzenlenebilecek bir belge olması nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde düzenlenen suçu değil, aynı Yasanın 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1.) madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan suçu oluşturduğu hususu nazara alınarak, eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1. ( 5237 sayılı TCK'nun 204/1.) madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan suçu oluşturduğunun kabulüyle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin önceki ilamın kaldırılmasına karar verilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0238-889 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 04.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 tarih ve 11-2007/17939 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nun 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 28.11.2011 tarihli 2009/8567 Esas ve 2011/22390 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.