11. Ceza Dairesi 2012/22138 E.,  2013/9897 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a- Dolandırıcılık suçu nedeniyle; düşme b- Sahtecilik suçu nedeniyle; beraat

1 -Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/4-41 esas-karar sayılı birleşen dosyası ile sanık ...'in sahte belgelerle katılan Fortisbanktan (Türk Dış Ticaret Bankası) kredi kartı alıp kullandığından bahisle dolandırıcılık suçundan 08.08.2003 tarihli iddianameyle açılan dava dışında, sanıklar ... ile ...'in katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik eylemlerinden zarar görmediği anlaşılan Fortisbank'ın anılan kamu davalarına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle banka adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan Fortisbank vekilinin, birleşen 2005/4-41 esas -karar sayılı dosyası ile ilgili olarak dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.