11. Ceza Dairesi 2012/1990 E.,  2012/6784 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası,

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikayetçi Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; kadastro davasına konu bir taşınmazın tespit malikinin kim olduğuna ilişkin bilgi yazısının 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde sayılan belgelerden olduğu gözetildiğinde; sanıklara yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.