11. Ceza Dairesi 2012/1925 E.,  2013/9202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 207/1 ve 62/1. maddelerince 10 ay hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesince ertelenmesine. Ayrıca TCK'nun 51/3. maddesi

1-) Sanığın, hakkında verilen hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık ...'a ait Harran Üniversitesi Resim Bölümü Özel Yetenek Sınavı Giriş Kartı'na kendi fotoğrafını yapıştırarak onun yerine özel yetenek sınavına girdiği, sınav sonrası komisyonca yapılan karşılaştırmada başvuru evraklarındaki fotoğraf ve imza ile giriş kartı ve imza föyündeki fotoğraf ve imzanın farklı olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi raporunda mevcut fotoğraf altında önceki fotoğrafa ait kağıt bakiyeleri, sökülme izleri olduğunun bildirildiği cihetle, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için sınav sonrası komisyonca yapılan karşılaştırmaların mutad olup olmadığı tespit edildikten sonra belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu giriş kartı aslı üzerinde gözlemde bulunulmadan ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
a) Sanığın resmi belge niteliğinde olan “Harran Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Resim Öğretmenliği Bölümü Özel Yetenek Sınavlarına Giriş Belgesi” üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, diğer sanık ... adına sınava girenlere ait listeye imza atarak aynı sanık adına sınav kağıdını tamamlayarak sınav kuruluna teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı hakkında kamu davası açılıp, iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesi gösterilmediği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan özel evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b-) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek takdiri indirim uygulanıp ilerde suç işlemekten çekineceği kanaatine varılarak hükmolunan cezasının ertelenmesi karşısında; suçun işleniş biçimi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına denilmek suretiyle yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.