11. Ceza Dairesi 2012/18320 E.,  2013/17489 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Katılan idare tarafından 27.02.2006 tarihinde mühürlenen işyerinin, 27.04.2006 tarihinde yapılan denetiminde mührün kopartılmak suretiyle bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi, tanık sıfatıyla dinlenen tutanak düzenleyicilerinin tutanak içeriğini doğrulamaları, sanığın duruşmadaki savunmasında, belediye tarafından kendisine şifahen izin verilmesi sebebiyle faaliyetine devam ettiğini beyan etmesi ve sanığın 17.08.2006 tarihinde ruhsat aldığının anlaşılması karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılarak, şifahen izin verdiğini beyan ettiği belediye görevlileri sanıktan da sorularak ve tanık olarak beyanları alındıktan ve hangi tarihte ruhsat başvurusunda bulunduğu da tespit edildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.