11. Ceza Dairesi 2012/17661 E.,  2014/1090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

19.03.2010 tarihinde, sanığın iş yerinin çalışma izni olmadığı için Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilileri tarafından mühürlenmesinden sonra, 02.04.2010 tarihinde yapılan tespitte mührün bozulduğunun ancak iş yerinde ticari faaliyette bulunulmadığının belirlenmesi, sanık savunması ve tutanak tanıklarının da bu iş yerinde faaliyette bulunulmadığı yönündeki beyanları doğrultusunda, mühür bozma tutanağının düzenlenme tarihinden önce çalışma izni alan ve mührün konuluş amacına aykırı olarak ticari faaliyette bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, mahkemenin CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.