11. Ceza Dairesi 2012/17420 E.,  2013/3285 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK'nun 331 ve 333/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat

1- İİK'nun 333/a maddesindeki ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
03.09.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde ileri sürülen hususların ispatı halinde, sanıkların eyleminin İİK'nun 331. maddesindeki alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- İİK'nun 331. maddesindek alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Şikayetçi vekili 03.09.2008 havale tarihli dilekçesinde, borçlu ...Damper Karasör Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi sanıkların, ...DAMPER isimli markasını alacaklıya zarar vermek kastıyla üçüncü kişi ... Metal Petrol Tarım San. Tic. A.Ş.ne muvazaalı olarak devretttiklerini iddia etmesi karşısında, devrin muvazaalı olup olmadığı, devir konusunda ortaklar kurulu karar alınıp alınmadığı, hangi sanıkların bu karara iştirak ettiği ve devre rağmen halen bu markanın kullanılıp kullanılmadığı hususları araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.