11. Ceza Dairesi 2012/16992 E.,  2013/19619 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı VUK nun 359/b-1 , TCK nun 62 ve 53 . maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtildiği, yerel mahkeme kararında ise, sanığın hazır olmadığı oturumda verilen hükümde, tereddüte ve yanılgıya sebebiyet verecek şekilde başvuru şekli ile başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın 11.06.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
I-13.05.2008 gün ve VDENR-2008-619/27 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının Vergi Usul Kanununun 359/a-2 ve b-2. maddelerinde düzenlenen sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek ve sahte belge basmak suçları için düzenlendiği, aynı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığının 14.05.2008 gün ve 715 sayılı mütalaasının da bu rapora uygun olarak verildiği, Birecik Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2008 gün ve 2008/566 esas sayılı iddianamesi ile verilmiş mütalaa bulunmayan 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle kamu davası açıldığı, bu iddianameye dayanılarak açılan kamu davası sonucunda da sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulduğu cihetle, öncelikle ''sahte fatura düzenlemek'' suçundan açılan kamu davası durdurularak dava şartı olan mütalaa istenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II-Kabule göre de;
1-Suç tarihi nazara alındığında lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde öngörülen 18 aydan 3 yıla kadar hapis cezasından teşdiden üst sınırdan mı, yoksa 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde öngörülen 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasından alt sınırdan mı ceza verildiğinin anlaşılamadığı cihetle, hükmün denetimden yoksun bulunması,
2-Suça konu sahte faturaların dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.