11. Ceza Dairesi 2012/16915 E.,  2013/17753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- TCK'nun 157/1, 168/1, 62/1, 50, 52, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, 60,00 YTL adli para cezası

1- Sanık ve müdafiinin “dolandırıcılık” suçundan verilen hükme yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle "dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ve müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükme yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu bonada 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "tanzim tarihinin" bulunmaması nedeniyle bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılarak yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.