11. Ceza Dairesi 2012/1654 E.,  2012/8607 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 59/2 mad gereğince 15 ay hpc ve temyiz talebinin reddine dair

Yoklukta verilen ve sanık müdafinin verdiği adreste daimi çalışanı olduğu belirtilen ...' ye tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümle ilgili olarak, sanık müdafinin ve sanığın verdiği dilekçelerle hükmün tebligatını alan ...' nin aynı iş hanında çay ocağında çalıştığının ve tebligatı almaya yetkili olmadığının belirtilmesi karşısında, tebligatın usulüne uygun olup olmadığının tespiti bakımından, ... isimli şahsın sanık müdafinin yanında çalışıp çalışmadığının kolluk vasıtasıyla araştırma yapılarak dosyaya konulması ayrıca, SGK ve sanık müdafinin tebligatın yapıldığı tarihte duruşmasına katıldığı mahkemelerdeki dosyalarda yapılan tebligatları alan kişi/kişilerin kim olduğuna dair araştırma yapılması sonrasında dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.